Da li đavo ima rep – ponovo Ser Artur Klark

blake-satan-inflicts-boils-on-job

Već sam vas pitala da li volite zmije i generalno gledano, uz par retkih izuzetaka, niko ne voli zmije. I dalje mi nije jasno, šta su to zmije toliko skrivile ljudskom rodu. Tolike druge životinje su tamanile i hranile se ljudskim rodom, pa nisu toliko omražene, čak su postale vremenom i simboli hrabrosti, junaštva, recimo. Jadne zmije ostadoše prokažene. Da li je za to kriva samo zmija iz rajskog vrta ili još nešto čuči zakopano u kolektivnom nesvesnom?

Kad smo kod kolektvnog, nesvesnog, arhetipskog sećanja, evo novog pitanja – da li đavo ima rep?

Negde sam čitala, da su vršena neka istraživanja i na osnovu njih, većina ljudi će đavola ili pojam đavola, opisati sa repom, rogovima, kopitama. Zašto?

Ako ćemo razmatrati hrišćansku tradiciju, Lucifer je anđeo, pali anđeo doduše, ali po nekim kazivanjima i predanjima, anđeli su generalno, bili izuzetno lepa bića, a Lucifer je bio najlepši među lepima. Lucifer je onaj koji nosi-daje svetlost, luč. I bi šta bi, to znamo, i Lucifer pade sa nebesa.

god_satan

U kom trenutku je tom bivšem anđelu, lepoti nad lepotama, izrastao rep, kad je dobio kopita, kad rogove. Gde su se dela krila, nekad ih ima a nekada nema. Lucifer, Satana je lep i svojom savršenom lepotom iskušava ljude, kako to već ide, ne bih sad o tome.

Mene zanima rep. Malo tu u predanjima ima nedoslednosti. Recimo Sveti Đorđe ubiva aždahu,
serpent, neku zmijurinu, po nekim izvorima ili je to opet satana.
Coat_of_Arms_of_Arkhangelsk_(Arkhangelsk_oblast)_(1998)

Otkrovenje Jovanovo je takođe izvor te predstave o đavolu, koji više nije lep, nego je neka aždaha, zmijurina. opet te jadne zmije.

Zatim je potrebno da razmotrimo ona religijske teorije, koje veruju u postajanje najpre boga na nebesima zatim i lažnog boga demijurga na zemlji – eseni, katari, bogumili.

Demijurg se, kao pojam pojavljuje još kod antičkih filozofa (Platon, recimo) u smislu radnika, običnog radnika, što mu i ime govori, onog koji je tu negde između boga i ljudi, onog, koji je stvorio svet kombinujući ideju i materiju. Dakle vladalac materijalnog sveta, koji je prolazan, koga treba prezreti i težiti božanskom, nebeskom svetu.

S druge strane kod Jovana u otkrovenju nalazimo još jednu interesantnu stvar, a to je da kada demijurg objavljuje da je on stvorio svet, da je on archon , vladalac,srećemo se sa teorijom o rasi čuvara, vladaoca, kao još jednoj arhetipskoj kategoriji u kolektivnom sećanju čovečanstva. Čudo jedno i ta rasa ima neke rodbinske veze sa zmijama i optprilike se predstavljala ovako:

archon

Eto to su neke mogućnosti. Svi mi imamo svoje đavole i demone. Da li i Vaš đavo ima rep ili je to prelepi Lucifer, koji vas muči i mori neodolivim iskušenjima.

Dakle, pitanje glasi, da li đavo ima rep?

Da ne zaboravim, ovo je bio, kao i obično uvod, preporuka. Obavezno, ali obavezno, pročitajte šta na ovu temu kaže moj obožavani Artur Klark u delu – Kraj detinjstva.

17 COMMENTS

  1. Nisam se mnogo bavila ikonografijom djavola no ono sto znam jeste da je mnogobrojne svoje ikonografske odlike dobio po satirima i, narocito, kroz rimskog Fauna (ili faune) koji bi mogao biti pandan grckog Pana. Faun tako ima kozje rogove, pa mu cak i lice poprima ponekad taj kozji izgled te ima i kozju bradicu; donji deo tela mu je kao u koze, sve sa kozjim kopitima, i ima i kozji rep (satiri su imali konjski). To sve gotovo je identicno nekim predstavama djavola kakvog ga znamo. Ono sto je interesantno jeste da ni satiri ni faun(i) nisu bili zli – Faun je duh sume i sumskih zivotinja, prirode same, koji je u svojoj sustini neutralan tako da moze ljudima pomagati a moze im i ciniti razne nezgode, vec kako mu padne na pamet. Malo su bezobrazni 😉 Razlog zasto su bas oni posluzili kao predlozak (sigurno ne jedini) verovatno je u tome sto su oni bili bica izrazitog zadovoljstva, narocito onog u vinu (pratioci su Dionisa kod Grka)i onim seksualnim. Drugim recima – poprilicno su raskalasni i cesto su, posebno satiri, tako i prikazivani.

    Kako je djavo postao ruzan ? Well, greh je ruzan, smatra se, a onda onaj koji navodi na greh mora biti zaista zastrasujuc. To nekako shvatam kao kod Dorijana Greja i slike njegove duse na tavanu.

    Izuzetno zanimljiva tema, podstice na mnoga razmisljanja ! 🙂

  2. Mamarilis bre, svojim postovima o zmijama mekšaš moje srce prema tim gmazovima. Da ti odgovorim zašto đavo ima rep? Moj ima definitivno. Pa kako nagrditi nekog ko je lep? Dodati mu rogove i rep! 🙂

  3. @ Gradiva, kako lepa analiza. Saglasna sa svim što si rekla. Ali, kada bi pročitala Klarkovu knjigu, e onda bih volela da čujem tvoje mišljenje.
    Faun, Pan i simbolika tog društva, pa to je lepa tema, možda neki post?
    Greh – definicija greha, ima tu svega i svačega.

    @ E draga moja Queen, kraljice džungle, sada mi stvarno nešto nije jasno. Svi tvoji podanici, bar oni koji ne lete, žitelji džungle imaju rep, dobro sad rogove ne, ali da ne sitničarimo. Kako mogu da ne budu lepi, setimo se recimo Balua, Šir Kana, možda? Kralj Lui, to ću već lično shvatiti, ako kažeš da on nije lep i pored repa 😉

  4. Jako mi se dopao post. Imam na polici i knjigu koju si pomenula, pa ću se javiti kad je pročitam.

    A što se ove teme tiče, sve što je Gradiva rekla ima puno smisla.

    Evo, npr. vikani su optuživani da veruju u đavola samo zato što veruju u rogatog boga.

    Ali, to je sad pitanje da li đavo ima rogove 🙂

  5. Sjajan post! I sjajna preporuka, Kraj detinjstva mi je jedna od omiljenih Klarkovih knjiga 😀 Na neki način mogao bih preporučiti i \”Dobra predskazanja\” Pračeta i Gejmena, knjiga koja se bavi donekle istom tematikom i koja je sjajna koliko je opičena (da prostite) 😛

  6. odličan post, amarilis 🙂 nateraćeš me da zavolim ovu literaturu…i Klarka 😉
    a na pitanje ne umem da odgovorim… po mom dubokom uverenju – ima, a zašto, ne znam. takvu predstavu sam stekla i ne verujem da bih mogla sada da je menjam.

  7. Bravo ! nacela si vrlo zanimljivu temu-zasto rep i rogovi , pa bas djavolu???-filozofsko razmisljanje koje odbacuje prazna verovanja.Postojanje Boga i djavola -je nista drugo nego cista filozofija
    pri cemu svako zasto? ima svoje zato, ali do takvog resenja treba tek doci, zar ne????

  8. Ako đavola suprotstavimo anđelima, lako je videti razliku: anđeli imaju krila, oni lete, dakle vezani su za nebo, za ono”gore”; nasuprot tome, đavo ima kopita i rep, liči na životinju, pa je vezan za zemlju, za ono ”dole”. Tako je i za simbol Duha svetoga uzeta golubica, a ne pacov.
    Da bi se verovalo u đavola, mora se verovati i u boga. Sve su to predstave već odavno ”učitane” u naše kolektivno nesvesno – đavo je ružan, rogat i repat, isto kao što je i bog mudri starac s belom bradom. A šta ako su i đavo i bog u samom čoveku, kao suprotni polovi njegove prirode – kao iskušenje i odolevanje iskušenju, kao uživanje u grehu s jedne i ispunjenje koje donosi moralna veličina s druge strane? Onda oba poprimaju lik čoveka.
    Moj lični đavo nema rep – obično je braon boje, nekad bele ili crne, javlja se u obliku kockica ili štangli, i neopisivo je sladak… 🙂

  9. Од свега овога мени је најближе Јеленино размишљање. Ђаво ми је тотална апстракција и не представљам га себи никако специјално – може бити било шта. Нешто као “агенти” у “Матриксу” – “они су нико и свако”. Исто тако ни Богу не придајем физички облик. По мени је то неприродно.

  10. Jelena se pribliuzila filozofskom razmisljanju – i po meni svako ima svog Boga , andjela koji ga stiti i djavola koji mu “smesta “.Neko je rekao da je Bog mudri starac bele brade, da andjeli imaju krila ( lete oko nas i stite nas od zla ),a da je djavo repato i rogato ruzno neko bice koje nas vreba i navodi na zlo, u nama je kako cemo ih zamisliti, kome cemo se privoleti , koga cemo voleti, koga cemo se plasiti……. zar to nije cista filozofija?,,,,,,,,,

  11. @ Milena, jedva čekam da pročitš knjigu, nadam se da ćeš podeliti utiske sa nama. Rogati bog, to je već tema za neki novi post.

    @ Miloshe, nemaš pojma, koliko mi je drago što smo se složili oko Klarka i ovog naslova. Hvala za pohvale. Priznajem da nisam čitala Dobra predskazanja, ali evo sad je memorisano, gledaču da ispravim.

    @ Milko, znači Lucifer, najlepši među najlepšim anđelima. Dobro, nemaš rep, ali imaš krila, vodi računa da ih neko ne polomi 🙂

  12. @ Emo, ne moraš da zvoliš, ali možda da ipak počneš malo da se družiš, eto na primer sa A.Klarkom 🙂

    @ Hvala, Lana, evo neka to bude odgovor na oba kometara, odjednom. Drago mi je da si se uključila u diskusiju i saglasila sa Jelenom.

    @ Jelena, da kolektivno nesvesno, time se i bavi Artur Klark u pomenutoj knjizi, ali ne želim sve da ispričam, ipak je knjiga sjajna, od srca je preporučujem.
    Moram ti priznati da i kod mene svraća taj tvoj đavolak, kod mene je obično crne boje i bogami u formi štangle a i table.

    @ ToMCee, namuči sa pisanjem tvog nicka, da ne pogrešim da se ne naljutiš, originalan je nema šta.
    Tvoj komentar pokazuje da ipak imamo svi neku svoju predstavu đavola, dobrog i lošeg i to je ustvari dobro.

  13. znate sta…posto vidim da nemate pojma o veri….procitajte bibliju….pa ce vam sve biti malo jasnije….niko nemoze i nece da poveruje da andjeli i demoni postoje…da bog i LUCIFER postoje…zasto..??…zato sto ima puno nevernika i mnogo glupavvih filmova koji govore da ne postoji nista natprirodno…..demoni i andjeli postoje…andjeli nisu zastitnici vec b oziji ratnici…isto kao i demoni sto su LUCIFER-ovi ratnici…kako god da okrenete….Lucifer uvek pobedjuje…i uvek ce pobedjivati…u svim filmovima je prikazano da su demoni cudovista neka,neki od njih jesu…a neki od njih su sledbenici koji su posli zajedno sa Lucifer-om…znaci andjeli….kao sto rekoh…ANDJELI I DEMONI POSTOJE…..samo treba verovati u to….a ne slusati svakojake svinjarije koje vam pricaju ljudi koji nisu dotakli bibliju i neku satanisticku knjigu da procitaju…po mom misljenju…bolje verovati u LUCIFER-a nego u ISUSA,MIHAJLA(Luciferovaog mladjeg brata),ili samog boga kome je pravo ime JEHOVA…..samo citajte malo vise pa onda nesto pisite i pricajte…sve to sto se nalupetali tu…to su prazne price za klince i malu decu….do 3 god….Lucifer je prikazan odvratno da bi ljudi bili ubedjeni da je on zao…..da vas vodi na lose nesto…on ce sve uciniti sta god mu vi trazili….sve do sitnice koju onaj gore nemoze da ucini….svako je gresan….pa cak i popovi u crkvi….kao sto rekoh….LUCIFER STALNO POBEDJUJE

  14. Poštovani,

    potpuno sam saglasna sa Vama, da je Biblija štivo, koje je potrebno čitati i iščitavati. Što se tiče ostalog, žao mi je što ste tako negativno shvatili post, koji nije uopšte o veri, nego o ikonografiji đavola kroz istoriju s jedne strane a sa druge preporuka za jednu odličnu knjigu.
    Ali šta mogu, ne može ono što pišem da se dopadne svima i zato ste vi izneli svoje mišljenje.

Comments are closed.