Srpski jezik i savremena lingvistika
Čuveni lingvista Noam Čomski je u svojoj revolucionarnoj lingvistčkoj teoriji generativne gramatike, kao jednu od premisa uzeo sledeću stavku: ljudska bića se suštinski razlikuju od životinja i mašina jer imaju sposobnost komunikacije, koja je pre svega zasnovana na upotrebi jezika.
Ako bi nauku o jeziku, odnosno lingvistiku razmotrili malo šire i prebacili na celokupnu isroriju ljudskog roda, dobili bi neke veoma zanimljive stavke.
Lingvistika, istorija i predmet proučavanja
Lingvistika je relativno nova nauka. Predmet lingvistike je jezik kao komunikaciono sredstvo. Smatra se da su sva istraživanja pre 19 veka nesistematična, subjektivna, spekulativna i slično.
Pre lingvistike postojala je oblast, koja se zove tradicionalna gramatika, nastala u antičkoj Grčkoj i u neraskidivoj vezi sa filozofijom i književnošću tog doba.
Zatim se težište prebacuje na latinski jezik (važno je naglasiti, na kasniju redakciju latinskog kao veštačkog jezika) pa zatim ide nekim svojim putem , do kraja 19 veka, kada se raskida sa tom tradicijim i počinje razvoj nezavisne nauke o jeziku po imenu lingvistika.
I tako vreme prolazi, mlada nauka lingvistika se razvija kao potpuno nezavisna (od koga i čega?)- od tradicionalne gramatike i malo po malo, eto nas u ovom trenutku u kom samo sada.
Gde smo bili, šta smo radili, kada je naš jezik u pitanju – ovaj deo dopišite i smislite sami, kasnije neće biti vremena.
Ako ste ipak odlučili da čitate i dalje – srećno, i dobrodišli u lingvitičko kontemplativnu teoriju o istoriji sveta.
Semantika je deo gramatike (lingvistike) koja opisuje značenje reči i rečenice, sintaksa nas trenutno ne intersuje. Tu ćemo se zaustaviti, malo brkati babe i žabe i pričati o temi :
Svetska istorija superlativa
Znamo šta su superlativi, to je onaj ili ono što je naj-, jedno jedinstveno: najbolji,najbogatiji, najlepši, najjači, najsuroviji, najbezobrazniji, najdrskiji, najbezobzirniji…
I to je to. To je vrlo jednostavna, izuzetno precizna i tačna lingvistička teorija ljudske istorije.
Pri tome je 100% tačna, nisu joj potrebna nikakva eksperimentalna dokazivanja, pošto se primenjuje i dokazuje od kako je sveta i veka.
Najjači (čitaj superlativi) opstaju a i pišu isroriju.
Pojavi se ponekad na lokalnom nivou poneki komaprativ, koji bi da se istakne i kaže ja sam bolji, jači, pametniji od…. malo se tako razgalami, dok superlativu ne dosadi i klepne ga po glavi da umukne.
Kakve sad to veze ima sa našim narodom, jezikom, istorijom, tradicijom, položajem u svetu?
Kakve to veze ima sa srpsko-autohtonom školom istorije a i lingvistike?
To je suština, ako nekome još nije sinulo, citiram – “…tišina tamo dole!”, superlativ je istakao više puta!
Tradicionalna gramatika razvila se na osnovi, koju čine grčki i latinski jezik, a potom je primenjivana na sve ostale jezike, iako se ti jezici po strukturi, na svim lingvističkim nivoima razlikuju od strukture latinskog i grčkog.
Elem, ako se držimo tradicionalne gramatike, pravila, iskustava, važnih imena, izvora, dela, autora, kada opisujemo sopstveni jezik, onda je ono što radimo naučni metod – citiraj, citiraj, citiraj isključivo superlative.
Ako odstupimo od toga – onda se to zove srpska–autohtona škola i to je izvan mogućnosti za bilo kakvu ozbiljnu debatu, a kamoli nešto drugo.
Nije u skladu sa onim što superlativ kaže i propoveda. (grčki, latinski, sanskrit, nemački, …. su naj –ostali odstupi).
Situacija se drastično menja, tradicionalnu gramatiku zastupa savremena lingvistika (ma, kako da ne).
Srpska-autohtona škola lingvistike?
Savremena lingvistika teži da, za razliku od tradicionalne gramatike, uspostavi takvu lingvističku teoriju (ili konkretno teoriju gramatike), koja je toliko opšta i neopredeljena, da se može primeniti na sve ljudske jezike.
Superlativ opet kaže – to je to, opšte je zakon, jedino ispravno, opšte= zajedničko je jedini ispravni put.
Ali, mi u ovom našem, malom vilajetu imamo nešto da kažemo, nama je važno a i bitno je …!
Pljas, superlativ kaže: mrš, tamo ti srpska autohtona školo, zar ne vidiš šta je naj-, samo opšte, zajedničko, ili se uklopi u teoriju, ili ćuti, bre, pojma nemaš, ma uostalom – ko te šta pita!
Citiraj, navodi pravila, iskustava, važna imena, izvore, dela, autora koji su u trendu (čitaj naučno priznati) broji reči, radi statitisku, uklapaj, se ili – „ima da te nema“!
Šta vi kažete? Imate li bolju teoriju?
p.s. Generativna teorija Noama Čomskog je navedena kao jedan od primera novijih lingvističkih teorija, nikako kao konačna i ultimativna, kada je savremena lingvistika u pitanju. Autor teksta(moja malekonst) je upoznat sa savremenim trendovima i teorijama u lingvistici, koje, ni na koji način, ne menjaju suštinu teksta.
Pročitaj još: Zašto rode donose bebe, poreklo izraza
Ako sam dobro razumela jezici koji imaju korene u latinskom, grčkom i sanskritu su , kao, glavni??
Tradicionalna gramatika tretira sve jezike po pravilima, koji važe u navedenim jezicima. Odnosno – postavljena su neka pravila za opisivanje jezika i postavljanje normi-propisa za upotrebu jezika, koja su zasnovana na tim klasičnim jezicima a nisu primenljiva na sve jezike.To manje – više funkcioniše, zato što su svi navedeni jezici srodni (indo-evropska grupa), ali … ne dozvoljavaju se nikakva odstupanja od istih. Jednom postavljene norme su nepromenljive – a u toj podeli karata, srpski jezik (i svi slovenski jezici) je nezasluženo prošao katastrofalno.
Comments are closed.